Не читал, но осуждаю!

[elliottwave]

Причудливо возвращается советский союз, не правда ли?
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом».

1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака». Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше». С тех пор фраза используется контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». И вариация его - не читал - но осуждаю, не смотрел, но запретить.

Именно это и озвучивает товарищ госпожа Поклонская. Вряд ли он сама знает или слышала про это, и вряд ли она сама понимает, что озвучиваети как это выглядит с стороны.
Но вы то теперь знаете ))) В ее манере, когда она это говорит, звучит некоторое извинение, вы заметили? Разве это не смешно? Дивергенция между 3ей и 5ой волнами, друзиа! Не забывайте! ))) Аминь

Comments

[mirazle.livejournal.com]

А есть ли признаки опровергающие то, что имеет место 5я волна ?

[taxfree12.livejournal.com]

например если репрессии превысят сталинский масштаб. Что маловероятно

[mirazle.livejournal.com]

Разве сейчас есть хоть что нибудь, что хоть отдаленно напоминает
тогдашние репрессии ?

[taxfree12.livejournal.com]

отдаленно да. Но масштаб и способ совсем не те

[mirazle.livejournal.com]

Приведите пожалуйста пример. Иначе непонятно. Вроде бы ничего подобного нет.

[taxfree12.livejournal.com]

а разве рост количества политзаключенных вам не показатель? А разве вытаскивание из каждого угла сталинских портретов и попытки ставить ему новые памятники, это не показатель? Так что кому непонятно, а кому так даже очень )))

[mirazle.livejournal.com]

> а разве рост количества политзаключенных вам не показатель?

Нет. Большая часть "политзаключенных" не совсем "полит". Вроде есть исключения, но их на столько мало, что даже сравнивать странно. В США не меньше.

>А разве вытаскивание из каждого угла сталинских портретов и попытки >ставить ему новые памятники, это не показатель? Так что кому >непонятно, а кому так даже очень )))

Вопрос был про репрессии, как признак. Именно его Вы указали.

[taxfree12.livejournal.com]

а вам разве не рассказали, что в 30е годы большинство тоже сидело за мнимые преступления? Которых не совершали. Причем толпа была уверена что они матерые преступники.
Касательно ссылки на США, а причем тут они?
И да - репрессии признак. Репрессии не как количество заключенных, а как сам факт и их характер. Меня не интересуют конкретные дела. Меня интересует сам факт. Вот при Ельцине такого явления практически не было. А сейчас есть.

[mirazle.livejournal.com]

1. "Большая часть "политзаключенных" не совсем "полит". " означает не то, что они невиновны, а то, что не политические. Большая часть из них сидела бы в любой стане, включая США.

2. При Ельцине было не меньше. Вам просто про них не рассказывали.

[taxfree12.livejournal.com]

а вам рассказывали? А вы простите кто?
Теперь сначала - вы спросили - что будет признаком, что это не 5 волна? Если не пятая - то третья, ибо тренд один и тот же, будете отрицать?
Я вам ответил - то что это не пятая только один признак - разворачивание репрессий по масштабу больше чем в третьей волне - то есть при сталине. Вы тут же прицепились к репрессиям. Мол их нет. Расскажите это Эльдару Дадину. Но ок - допустим он один такой. Вам рассказывали, чем пятая волна отличается от третьей? А я описал (http://taxfree12.livejournal.com/13088.html) чем она будет отличаться еще весной 2014 года. А именно - все признаки будут те же, но с дивергенцией. То есть тот же ажиотаж населения, выражающийся якобы в 100% одобрении предводителя российского советского государства, но уже в наше время все это будет не по настоящему. Понятен посыл? Отличия третьей и пятой волн также и в том, что никто не воспринимает происходящее по настоящему. Если сталин угрожая западу был серьезен, то как можно воспринимать по настоящему угрозы депутата Железняка если у него там живут дочки? Вам понятен смысл разницы 3 и 5 волн? И это, ваши отсылки на опыт сша меня не впечатляют. Тут нет людей, кого можно было шокировать словами, а ты госдолг сша видел?

[mirazle.livejournal.com]

1. " ибо тренд один и тот же" - именно это и вызывает сомнения.
Именно поэтому я и спрашиваю про признаки contra

Вопрос в том, являются ли отличия в признаках "дивергенцией", или это признаки другого тренда, и есть еще не укладывающиеся признаки.

2. Если уровень того, что вы называете "репрессиями" приблизительно равен среднему по больнице, в том числе США, то репрессии сопоставимым признаком просто не являются.

[asal-del-asher.livejournal.com]

282 Статья и иже с ними, в Штатах ничего такого нет вообще. Поэтому всех посаженных можно полит заключенными считать.

[mirazle.livejournal.com]

Сейчас нет, раньше была.

Плюс в википедии есть статья "Разжигание межнациональной розни".

Ознакомитесь что ли.

[asal-del-asher.livejournal.com]

Да мне плевать на википедию, людям дают сроки за что хочешь по ней, по факту. Советские анекдоты про чукч или евреев, например и уже пора.

[mirazle.livejournal.com]

Вы пишете очевидную чушь, а когда Вам указывают, что аналогичные законы широко распростанены, начинается "а мне плевать".

Вас не затруднит плевать где-нибудь еще ?

[musyaaa.livejournal.com]

не выворачивайте суть наизнанку
вот факт:
Число осужденных за экстремизм выросло в России вдвое за последний год
http://echo.msk.ru/news/1867596-echo.html
"Наибольший рост осужденных - почти в три раза произошел по статье 282."

[ruh666.livejournal.com]

а разве пятёрка в общем случае (искл. - обрезанная) не должна перебивать вершину трёшки?

[taxfree12.livejournal.com]

здесь это не применимо. Ты слишком буквально воспринимаешь это

[ruh666.livejournal.com]

ну правила эллиотта именно буквально и трактуются

[taxfree12.livejournal.com]

так это же подобие социономики, а не голый эллиотт.

[ruh666.livejournal.com]

ну я смотрю разметки пректера в этом разделе, там всё также трактуется. хотя нету чёткого кол-венного измерения, потому всё условно очень. но если ты ставишь уровень репрессивности, как критерий, то хотя бы видимо он должен уровень сталинского времени превысить, иначе это не эллиотт.

[taxfree12.livejournal.com]

я не ставлю уровень репрессий как критерий - и я такого никогда не говорил.

[ruh666.livejournal.com]

ну ты про уровень репрессий сам выше сказал
а что тогда?

[taxfree12.livejournal.com]

общее настроение. Слова произносимые чиновниками, символы котоыре они используют. В конце концов организация которая стоит у власти

[ruh666.livejournal.com]

ну хз. я не очень вдупляю, как это кол-венно или хотя бы качественно мерить.
я када подобный график мысленно рисую, как критерий ставлю уровень вмешательства опг "гос-во" в жизнь людей. вот по этому критерию мы должны сталинизм переплюнуть. а вот крови больше вряд ли будет, ибо сам сентимент гуманнее стал. кстати, одна из причин, почему я рамзан-хана и предполагаю.