الربيع العربي

Приведите пожалуйста пример. Иначе непонятно. Вроде бы ничего подобного нет.

From:

а разве рост количества политзаключенных вам не показатель? А разве вытаскивание из каждого угла сталинских портретов и попытки ставить ему новые памятники, это не показатель? Так что кому непонятно, а кому так даже очень )))

From:

> а разве рост количества политзаключенных вам не показатель?

Нет. Большая часть "политзаключенных" не совсем "полит". Вроде есть исключения, но их на столько мало, что даже сравнивать странно. В США не меньше.

>А разве вытаскивание из каждого угла сталинских портретов и попытки >ставить ему новые памятники, это не показатель? Так что кому >непонятно, а кому так даже очень )))

Вопрос был про репрессии, как признак. Именно его Вы указали.

From:

а вам разве не рассказали, что в 30е годы большинство тоже сидело за мнимые преступления? Которых не совершали. Причем толпа была уверена что они матерые преступники.
Касательно ссылки на США, а причем тут они?
И да - репрессии признак. Репрессии не как количество заключенных, а как сам факт и их характер. Меня не интересуют конкретные дела. Меня интересует сам факт. Вот при Ельцине такого явления практически не было. А сейчас есть.

From:

1. "Большая часть "политзаключенных" не совсем "полит". " означает не то, что они невиновны, а то, что не политические. Большая часть из них сидела бы в любой стане, включая США.

2. При Ельцине было не меньше. Вам просто про них не рассказывали.

From:

а вам рассказывали? А вы простите кто?
Теперь сначала - вы спросили - что будет признаком, что это не 5 волна? Если не пятая - то третья, ибо тренд один и тот же, будете отрицать?
Я вам ответил - то что это не пятая только один признак - разворачивание репрессий по масштабу больше чем в третьей волне - то есть при сталине. Вы тут же прицепились к репрессиям. Мол их нет. Расскажите это Эльдару Дадину. Но ок - допустим он один такой. Вам рассказывали, чем пятая волна отличается от третьей? А я описал (http://taxfree12.livejournal.com/13088.html) чем она будет отличаться еще весной 2014 года. А именно - все признаки будут те же, но с дивергенцией. То есть тот же ажиотаж населения, выражающийся якобы в 100% одобрении предводителя российского советского государства, но уже в наше время все это будет не по настоящему. Понятен посыл? Отличия третьей и пятой волн также и в том, что никто не воспринимает происходящее по настоящему. Если сталин угрожая западу был серьезен, то как можно воспринимать по настоящему угрозы депутата Железняка если у него там живут дочки? Вам понятен смысл разницы 3 и 5 волн? И это, ваши отсылки на опыт сша меня не впечатляют. Тут нет людей, кого можно было шокировать словами, а ты госдолг сша видел?

From:

1. " ибо тренд один и тот же" - именно это и вызывает сомнения.
Именно поэтому я и спрашиваю про признаки contra

Вопрос в том, являются ли отличия в признаках "дивергенцией", или это признаки другого тренда, и есть еще не укладывающиеся признаки.

2. Если уровень того, что вы называете "репрессиями" приблизительно равен среднему по больнице, в том числе США, то репрессии сопоставимым признаком просто не являются.

From:

282 Статья и иже с ними, в Штатах ничего такого нет вообще. Поэтому всех посаженных можно полит заключенными считать.

From:

Сейчас нет, раньше была.

Плюс в википедии есть статья "Разжигание межнациональной розни".

Ознакомитесь что ли.

From:

Да мне плевать на википедию, людям дают сроки за что хочешь по ней, по факту. Советские анекдоты про чукч или евреев, например и уже пора.

From:

Вы пишете очевидную чушь, а когда Вам указывают, что аналогичные законы широко распростанены, начинается "а мне плевать".

Вас не затруднит плевать где-нибудь еще ?

From:

Очевидную чушь тут пишите Вы, ибо не имеет значения как статья написано, важна правоприменительная практика. Во Франции есть такая статья, и есть Шарли Эбдо и сотни ей подобных, как и вообще в Европе. Про США еще хлеще. Такой правоприменительной практики там нет.

From:

"282 Статья и иже с ними, в Штатах ничего такого нет вообще. Поэтому всех посаженных можно полит заключенными считать."

Писали не Вы ?

From:

Еще раз в Штатах ничего такого нет. Ку клукс клан в наличии. Национальный социалистическая партия тоже. Именно нацисты с Гитлером на плакатах. И вся литература спокойно издается. Можете в амазоне заказать.

From:

А вот во Франции есть. Можно ли "Поэтому всех посаженных можно полит заключенными считать." во Франции ?

From:

что именно есть в Франции? Там кого то посадили за то что выходили на демонстрацию согласно конституции страны?

From:

Кого-то посадили по 282й статье за "за то что выходили на демонстрацию" ?

From:

From:

taxfree12.livejournal.com - Date: 2016-11-04 04:09 am (UTC) - Expand

From:

Еще раз, какая правоприменительная практика во Франции, опишите как мне. Сажают ли за песни в храме, можно ли ловить покемонов? Я не только про 282 писал.

From:

Во Франции кстати Майн Кампф тоже спокойно издается нынче, и какой ужас её можно цитировать и не только её.

From:

А прикинь как я афигел когда в Неаполе увидел у негра на лотке эту книгу с гитлером на обложке? )))

From:

Ой да не говори, у меня товарищи когда я про российские сроки и дела, они условно палец у виска крутят, и кстати не только из Европы. У меня тунисец после того я ему про срок после ловли покемонов в Храме рассказал, спросил а без бороды еще ъодить у вас там можно?
Ну и хрен с ним с Гитлером, книжка то так себе, помимо нее куча у нас забанено.

From:

ontakoineodin.livejournal.com

ну а как же hate crimes и всякие hate speeches, за которые можно неиллюзорно сесть? все есть, везде все есть.

From: