Не читал, но осуждаю!
Nov. 3rd, 2016 08:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elliottwaveПричудливо возвращается советский союз, не правда ли?
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом».
1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака». Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше». С тех пор фраза используется контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». И вариация его - не читал - но осуждаю, не смотрел, но запретить.
Но вы то теперь знаете ))) В ее манере, когда она это говорит, звучит некоторое извинение, вы заметили? Разве это не смешно? Дивергенция между 3ей и 5ой волнами, друзиа! Не забывайте! ))) Аминь
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-03 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:55 pm (UTC)Так вот на эту тему советский анекдот. Я надеюсь он поможет тебе понять разницу между 3 и 5 волнами, а также о 5 в 3 волне и просто 5 волне. Короче :
Встречаются русский и американец.
Встретились и заспорили - у кого самая
свободная страна.
Американец говорит:
- Америка самая свободная страна. Я могу
выйти к Белому дому и сказать, что Рейган - дурак.
Мне за это ничего не будет!
Русский в ответ:
- Ну и, что. Я тоже могу выйти на Красную площадь
и сказать, что Рейган - дурак. И мне за это тоже
ничего не будет.
no subject
Date: 2016-11-03 07:10 pm (UTC)В посте описываются события. Есть сомнения, что они имели место ?
>Будет лекция на тему - а вот у них тоже негров линчуютъ!
Ты либо опять фантазируешь, либо не понял о чем я. Есть некий средний уровень "репрессий". Например, если значимое кол-во
"политических заключенных" сидело бы и в других "цивилизованных странах" (а оно бы сидело), то эти "репрессии" "репрессиями" не являются. Исключения типа Зеленоградца говорят о глубокой идиотии власти. Если в 30х это была сильная направленная линия, то сейчас это судорожные метания безо всякой линии. Вот именно это, отсутствие линии, и заставляет подозревать не 5ю волну, а другой тренд.
Сходства слишком карикатурны. Слишком. Очень далеко для дивергенций.
>Так вот на эту тему советский анекдот. Я надеюсь он поможет тебе >понять разницу между 3 и 5 волнами, а также о 5 в 3 волне и просто 5 >волне. Короче
Аргументы этой твоей теории я и знаю, и понимаю. Теория достаточно убедительна, и, что главное, имеет предсказательную силу. Но
"Вопрос в том, являются ли отличия в признаках "дивергенцией", или это признаки другого тренда, и есть еще не укладывающиеся признаки."
no subject
Date: 2016-11-04 04:09 am (UTC)