Не читал, но осуждаю!
Nov. 3rd, 2016 08:37 amПричудливо возвращается советский союз, не правда ли?
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом».
1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака». Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше». С тех пор фраза используется контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». И вариация его - не читал - но осуждаю, не смотрел, но запретить.
Именно это и озвучивает товарищ госпожа Поклонская. Вряд ли он сама знает или слышала про это, и вряд ли она сама понимает, что озвучиваети как это выглядит с стороны.
Но вы то теперь знаете ))) В ее манере, когда она это говорит, звучит некоторое извинение, вы заметили? Разве это не смешно? Дивергенция между 3ей и 5ой волнами, друзиа! Не забывайте! ))) Аминь

no subject
Date: 2016-11-03 05:43 am (UTC)не, вот если реально запретят, то да. а пока чистый пиар нового кинчика. с покемонами все помнят историю?
no subject
Date: 2016-11-03 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:19 am (UTC)не всегда. и откуда вы знаете, что кому нужно, а что нет?
а власти в целом да, инфошум разный вполне в кассу. вот терь можно пообсуждать, трахал николашка балеринку, али нет, как будто это имеет какое-то значение.
no subject
Date: 2016-11-03 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:50 am (UTC)можно, если ты безмозглая либеральная бестолочь
Однако если немного разобраться в вопросе, то выяснится что осуждали не столько роман и не столько факт публикации его на западе,
а скорее позицию гражданина Пастернака и его низкопоклонничество перед Западом. Что конечно есть несомненная благодетель по мнению неполживых.
no subject
Date: 2016-11-03 06:50 am (UTC)Рюх, ты в теме :-))
no subject
Date: 2016-11-03 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:12 am (UTC)Госпожа депутат,видимо так хорошо в своих короткометражках отыграла,что ее сначала в прокуроры,а потом и вовсе в депутаты.
Как же это отвратительно,видеть,как люди не имеющие ни образования,ни морали, пытаются руководить(от части) страной.
Реально,с ее талантами в другую индустрию надо было подаваться.
no subject
Date: 2016-11-03 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:31 am (UTC)Не, не читал.
Но осуждаю!
no subject
Date: 2016-11-03 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-03 07:32 am (UTC)