Не читал, но осуждаю!

[elliottwave]

Причудливо возвращается советский союз, не правда ли?
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом».

1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака». Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше». С тех пор фраза используется контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». И вариация его - не читал - но осуждаю, не смотрел, но запретить.

Именно это и озвучивает товарищ госпожа Поклонская. Вряд ли он сама знает или слышала про это, и вряд ли она сама понимает, что озвучиваети как это выглядит с стороны.
Но вы то теперь знаете ))) В ее манере, когда она это говорит, звучит некоторое извинение, вы заметили? Разве это не смешно? Дивергенция между 3ей и 5ой волнами, друзиа! Не забывайте! ))) Аминь

Comments

[ruh666.livejournal.com]

Причудливо возвращается советский союз, не правда ли?
не, вот если реально запретят, то да. а пока чистый пиар нового кинчика. с покемонами все помнят историю?

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Пиар предполагает предварительный сговор сторон. Думаю, что режиссеру Учителю тандем с таким фигурантом как Поклонская не нужен для раскрутки. "Няша" просто входит в тренд, который устоялся в госдурке в последнее время. Если и пиар, то ее лично, а кинчег - средство, отправная точка глупости.

[ruh666.livejournal.com]

"Пиар предполагает предварительный сговор сторон."
не всегда. и откуда вы знаете, что кому нужно, а что нет?
а власти в целом да, инфошум разный вполне в кассу. вот терь можно пообсуждать, трахал николашка балеринку, али нет, как будто это имеет какое-то значение.

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Не всегда, согласен. Но даже если предположить, что пиар-группа Учителя либо кинопрокатчиков использовала Поклонскую "в темную", а она повелась на эту провокацию, ей чести не делает. Клоунада, в общем.

[ruh666.livejournal.com]

в том и фишка, что всё инфополе нынче - клоунада. делается спецом, дабы сущностные вопросы не обсуждать, а вот без этого некакие позитивные изменения невозможны

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Это точно-) Сразу вспоминается роман Пелевина «Generation „П“», аккурат в контексте.

[ruh666.livejournal.com]

ага! да и многие другие тут тоже очень в кассу. по дискурсам более старшего уровня "Лампа Мафусаила" так же весьма по делу...

[applelaw.livejournal.com]

Зе.ись!
Рюх, ты в теме :-))