![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Хедж-фонды в США полностью вышли из игры против рубля — они закрыли все короткие позиции по российской валюте. Но тех, кто ставит на рост рубля, тоже становится меньше в преддверии заседания ФРС и других рисков
Крупные спекулянты в США, к которым обычно относятся банки и хедж-фонды, полностью свернули ставки на ослабление российской валюты. Короткие спекулятивные позиции по фьючерсам на курс рубля (торгуются на чикагской бирже CME) за последнюю отчетную неделю, завершившуюся 22 ноября, сократились до нуля — последний трейдер закрыл 140 коротких позиций после победы Дональда Трампа на американских выборах, свидетельствует статистика Комиссии по фьючерсной торговле США (CFTC), вышедшая вчера.
В последний раз ставки хедж-фондов против рубля равнялись нулю пять лет назад — в ноябре 2011 года, показывает статистика CFTC. Еще в прошлом месяце короткие позиции по рублю находились на уровне почти 14 тыс. контрактов, эквивалентных 34,7 млрд руб.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/29/11/2016/583d52b09a7947a4c7c9b90b
Правда в статье не говорится, что скорость ухода из позиций в пользу укрепления рубля растет четвертую неделю подряд. Чистая позиция с экстремальных лонгов пошла вниз. Именно поэтому рублю не так хорошо как в середине 2016го, а минфин пытается продавать ОФЗ населению


Кстати читали свежего Сергея Юрьевича? Он вам всем покажет кузькину мать )))
Все примеры успешного подъема относительно бедных стран свидетельствуют о критическом значении денежной эмиссии для кредитования инвестиций. При незначительных внутренних сбережениях экономический подъем послевоенных Франции, Германии и Японии был профинансирован за счет целевой денежной эмиссии под обязательства предприятий по наращиванию выпуска необходимой продукции. Экономический подъем Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Китая, Индии и Вьетнама сопровождался опережающей денежной эмиссией в форме кредитования роста инвестиций и производства в соответствии с устанавливаемыми государством приоритетами.
Аминь, ёпта )))
Крупные спекулянты в США, к которым обычно относятся банки и хедж-фонды, полностью свернули ставки на ослабление российской валюты. Короткие спекулятивные позиции по фьючерсам на курс рубля (торгуются на чикагской бирже CME) за последнюю отчетную неделю, завершившуюся 22 ноября, сократились до нуля — последний трейдер закрыл 140 коротких позиций после победы Дональда Трампа на американских выборах, свидетельствует статистика Комиссии по фьючерсной торговле США (CFTC), вышедшая вчера.
В последний раз ставки хедж-фондов против рубля равнялись нулю пять лет назад — в ноябре 2011 года, показывает статистика CFTC. Еще в прошлом месяце короткие позиции по рублю находились на уровне почти 14 тыс. контрактов, эквивалентных 34,7 млрд руб.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/29/11/2016/583d52b09a7947a4c7c9b90b
Правда в статье не говорится, что скорость ухода из позиций в пользу укрепления рубля растет четвертую неделю подряд. Чистая позиция с экстремальных лонгов пошла вниз. Именно поэтому рублю не так хорошо как в середине 2016го, а минфин пытается продавать ОФЗ населению


Кстати читали свежего Сергея Юрьевича? Он вам всем покажет кузькину мать )))
Все примеры успешного подъема относительно бедных стран свидетельствуют о критическом значении денежной эмиссии для кредитования инвестиций. При незначительных внутренних сбережениях экономический подъем послевоенных Франции, Германии и Японии был профинансирован за счет целевой денежной эмиссии под обязательства предприятий по наращиванию выпуска необходимой продукции. Экономический подъем Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Китая, Индии и Вьетнама сопровождался опережающей денежной эмиссией в форме кредитования роста инвестиций и производства в соответствии с устанавливаемыми государством приоритетами.
Аминь, ёпта )))
no subject
Date: 2016-11-30 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 12:27 pm (UTC)не понимаю я, в чём разница? бакс и бакс
no subject
Date: 2016-11-30 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 04:33 pm (UTC)вот эта фраза покоя не даёт, и там как пример Вьетнам. и во Вьетнаме есть нефть, если чё.
ВВП росло после коммунистов?
вот тут что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_России
или тут?
http://s016.radikal.ru/i335/1602/6a/74f4a1c38bb3.png
Я совсем запутался(
no subject
Date: 2016-11-30 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-30 03:40 pm (UTC)А главное, я не вас спрашивал.