الربيع العربي

Оглушительно ржу. Глазьев атаковал Кудрина, заявив буквально следующее:
Дорогой Алексей, если не избавиться от заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет
В частности, к числу таких заблуждений Глазьев отнес нежелание Кудрина использовать для покрытия бюджетного дефицита «печатный станок». «Отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», — отмечает советник президента.
Тынц (http://www.rbc.ru/economics/15/08/2016/57b19e0e9a7947c21e9c1645?from=main)
Кто бы ему только объяснил, Россия не является передовой страной с устойчивой экономикой. И печатание денег хорошо лишь там, где есть признаки дефляции а не двузначная инфляция, как было совсем недавно. Почему такие простые вещи до Сирожы не доходят - мне лично непонятно )))

Edited Date: 2016-08-15 11:40 am (UTC)

(deleted comment)

From:

sffxzz.livejournal.com

Интересно, в правительстве Глазьева хоть кто нибудь всерьёз воспринимает, или он для того чтобы "пар" у народа выпускать своими заявлениями...?

From:

я думаю что да. Иначе его программу не притащили бы к президенту

From:

business-kz.livejournal.com

Давайте допустим что человек лоббирует определенные интересы.
Кому-то очень нужна эмиссия рублей.
Тогда все логично и красиво.
Если победит - увидим 100.

From:

этот Сирожа - кого надо Сирожа!

кульминация отрицательной селекции кадров.

а вообще, он хороший индикатор - как только начнут его идеи осуществлять под видом спасения экономики Россеюшки - значит "всё, пи#дец, скончался Моцарт" и пора тарить тушняк.

From:

толпа всегда неправа. так что идеи Глазьева не примут на экономическом совете этой осенью, да и в ближайшее время думаю тоже не примут.

From:

надеюсь, что Глазьева таки пустят порулить экономикой РФ.

чтобы все умники, что топят за его идеи, великое пуйло и прочее вставание с коленов - поумнели на фоне лечебного голодания.

From:

я же говорю - толпа всегда ошибается.
и потом, не вижу механизма что бы напечатанные деньги разогнали инфляцию. Глазьев предлагает печатать в небольшом объеме (в небольшом для влияния на инфляцию) в обход банковской системы, что бы деньги были направлены сразу в экономику. Это невозможно на мой взгляд. И потом кому их будут раздавать? Неэффективному бизнесу - государственным и около-государственным компаниям скорее всего. Перекладывая это всё на наши реалии, можно сделать вывод, что на инфляцию это не повлияет. В любом случае это будут делать через какой-нибудь ВЭБ, а значит эти деньги просто сгорят не повлияв не на инфляцию, не на рост экономики.
умники не поумнеют, надежды напрасны.

From:

Глазьев предлагает печатать в небольшом объеме (в небольшом для влияния на инфляцию) в обход банковской системы, что бы деньги были направлены сразу в экономику.

дооо. в РФ что, многоконтурная денеженая система, чтобы можно было так делать что-ли? и что бы деньги не вернулись в БС?

Неэффективному бизнесу - государственным и около-государственным компаниям скорее всего. Перекладывая это всё на наши реалии, можно сделать вывод, что на инфляцию это не повлияет.

ваш вывод абсолютно неверный, как и у Глазьева.
это повлияет и на инфляцию и на курс.

почему QE в США не вызвало инфляции вы сможете объяснить?

From:

потому, что деньги которые печатали находятся в рынке и не идут в экономику. Нельзя заставить кредитоваться насильно. Банковский кредит не рос, скорость обращения денег (V) падала. В уравнении Фишера MV=PY, если правая или левая часть уравнения растёт, то растёт и инфляция. В США этого не было. Кроме того, кредитный мультипликатор падал, а баланс ФРС вырос на такую же величину, т. е. банки хранили на счетах ФРС. Короче эти деньги, что печатал ФРС не наращивали спрос, не создавали кредита, и не увеличивали скорость обращения денег. Объем денег в сфере потребления не рос.
Почему это не верный вывод? Деньги напечатают и в обход банковской системы выдадут частному бизнесу далекому от гос-ва? В большинсте случаев им деньги не нужны, т. к. "Y" из уравнения Фишера в условиях падающей экономики увеличивать нецелесообразно. А вот гос. компании просто сожгут эти деньги в "безубыточных" (как их называют) инфраструктурных проектах. Если деньги попадут в банковскую систему то тоже не будет инфляции. Частично сгорят в ВЭБ, частично уйдут на спекуляции и не пойдут на потребления домохоз-ми. Даже если будет инфляция, то не в тех объемах в которых вы ждете. У нас в стране другие источники инфляции.

From:

Дело все в том, что в США куе происходили в момент, когда были признаки дефляции. Именно это Бернанке и хотел избежать своими действиями. И не суть важно куда попали эти деньги. Они и не разогнали инфляцию и не обесценили доллар как раз потому, что к этому не было предпосылок с точки зрения макроэкономики. Но в России совсем другая экономика. Там развитая, а здесь развивающаяся. И если инфляция в России разгоняется до двухзначным цифр на пустом месте, то когда начнут печатать и раздавать деньги якобы под присмотром, они неминуемо окажутся на валютном рынке. Либо будет введена какая то форма администрирования валютного законодательства, которая будет этому препятствовать. Но и в этом случае, это лишь вопрос времени. Чисто физически сторонники Глазьева не могут объяснить даже. Ну напечатали денег, дали какому нибудь заводу на развитие, и что? Эти деньги тут же окажутся на рынке. Либо через зарплаты, либо через покупки оборудования и товаров, либо просто менеджмент превратит их в валюту. Это сейчас рубль крепкий, так как ЦБ хочет прибить инфляцию. А вскоре так совсем не будет

From:

так вот я и говорю, что механизма раздать деньги, что бы они не попали на рынок и спекуляции, нету. У нас инфляция на прямую от притока валюты зависит и от тарифов.
Частично деньги вообще могут быть разворованы, если это переложить на наши реалии ;) Всё еще зависит от суммы которую будут (если будут) печатать. Если сачтично покрыть выпадающие доходы то особо инфляции не будет, если больше, то будет конечно.
У тебя в блоге 100% уверены что будут печатать (из тех кто на эту тему высказывается), а толпа всегда ошибается. Кстати, уже ведь печатают - продажа валюты казначейством не что иное как печатный станок. Но это всего лишь покрытие выпадающих доходов - инфляции не будет.
Будут печатать или нет будут, значения не имеет. Инфляция все равно будет и не 4% как ждет ЦБ. В 2013 бензин стоил больше доллара, сейчас значительно меньше. И в ближайшие годы его обязательно доведут до $1 я думаю как в 2013 было. Это вызовет инфляцию сильнее чем текущее печатанье денег под выпадающие доходы.

Edited Date: 2016-08-15 04:23 pm (UTC)

From:

так вот я и говорю, что механизма раздать деньги, что бы они не попали на рынок и спекуляции, нету.

вот на этом можно и закончить.
именно по-этому любая подобная эмиссия в РФ 100% выплеснется в инфляцию и курсовые шоки.
и по-другому быть не может чисто логически.

From:

У них нет другого выхода просто. В этой стране решения принимает один человек. Он не думает о долгосрочном влиянии решений в экономике. Он мыслит сроками максимум год. А печатание денег даст мгновенный положительный эффект. Другое дело что он будет не долгим, но кого это волнует? Поэтому я думаю да - развитие пойдёт по этому пути рано или поздно.

From:

mikhailc.livejournal.com

Павел, как ни странно - самые про-инфляционные предложения таки идут из либерального лагеря.. например Иноземцев предлагал такие меры:
1. Прощение всех невозвратных кредитов ( чтобы еще брали)
2. Фуд-стампы ( талоны на продукты питания)
Вот это я понимаю - самые что ни на есть про-инфляционные меры - доведенеи денег до беднейших слоев - причем не в виде кредитов, а непосредственная раздача в руки..... ( в США именно потому, что напечатанные бабки никак не попадают в руки бедняков - потому и нет инфляции от "вертолетов")

From:

ты считаешь что старик совсем в неадеквате и не понимает к чему это приведет?

From:

Ну вообще то некоторые признаки говорят о том, что он думает мол запас прочности огромный, можно делать что угодно.

From:

Бернанке печатая доллары скупал плохие долги банков. А что будут скупать в России ? Какой идиот будет кредитоваться под двузначный процент? А если деньги просто дать промпредприятиям, то это чистая эмиссия , она тут же окажется на рынке.

From:

А вот гос. компании просто сожгут эти деньги в "безубыточных" (как их называют) инфраструктурных проектах.

шито? ;-))

как вы вообще себе представляете это исчезновение денег из замкнутой системы?

даже если деньги тупо стырят, то они всё-равно объявятся на ВР перед тем как покинуть богоспасаемую.

Если деньги попадут в банковскую систему то тоже не будет инфляции. Частично сгорят в ВЭБ, частично уйдут на спекуляции и не пойдут на потребления домохоз-ми.

ну да. курс ушатают в 150, но на потребление домохозяйствами деньги типа не пойдут. офигенное достижение.

у вас всё-время деньги "сгорают" где-то. мания какая-то прям. оно не так работает.
я уж не говорю про то, что попадая в БС деньги не попадают автоматом в ВЭБ.

Даже если будет инфляция, то не в тех объемах в которых вы ждете. У нас в стране другие источники инфляции.

дооо. 5 трюлей в год "незаметно" потеряются в недрах финансовой системы.
верю-верю.
вы это на banki.ru доверчивым пенсионерам вчехляйте ;-)

From:

сгорают не у меня.
не даже если.... а стырят. как тырили когда вэб выкупал акции с рынка в 2008 -2009-м
сгорают в убыточных проектах

From:

ну ёёё.

когда деньги вгрохали в убыточный проект, деньги никуда не исчезают.
они перетекают из кармана государства в другие.

общее количество денег в системе от этого процесса не уменьшается.

From:

в идеале не исчезают, но в нашей стране исчезают через отток

From:

ничто никуда не исчезает.

отток идёт через тот же ВР, о котором говорилось выше.

From:

endy tucker (from livejournal.com)

Я правильно понимаю, что на все напечатанные рубли в итоге будут скупаться доллары, что приведет к росту его курса, что потянет за собой рост цен на все потребительские товары?

From:

не совсем.

свежеэмитированная ден.масса будет перевешивать товарную массу, что вызовет увеличение инфляции и потом уже валютные шоки.

т.е. первично именно отношение денежной массы к товарной.

это не ситуация 2014г, а ситуация 1990-1992г.

тогда после периода недостаточного денежного предложения и расцвета денежных суррогатов типа бартера, резко увеличили денежное предложение и, после довольно кратковременного периода безболезненного роста экономики, сначала улетели цены, а за ними моментально улетел и курс. а за курсом опять цены ;-)

From:

endy tucker (from livejournal.com)

спасибо, понятно

From:

rublyev.livejournal.com

еще 1 волна будет вверх

From:

https://www.youtube.com/watch?v=sCOZdninui8
Олесь не повесишь 2 лекции этого профессора на главную? Очень интересные.

From:

что то не особо понравилось мне

From:

Ну была бы свежая струя в обсуждении после Левченко). Мне момент про железные дороги понравился и последующий кризис, для меня было это новым. А ведь нынешняя ситуация один в один.

From:

sharpsword2.livejournal.com

Согласно теории Ганна восстановление это то, что мы называет коррекцией относительно доминирующего тренда.
По Ганну такие уровни это 50%, 75%, и 100%.
Точки восстановления показывают уровни поддержки и сопротивления, которые остаются постоянными, пока рынок остается в ценовом диапазоне (в рассматриваемом случае в канале).

Поясню логику восстановления по Ганну при помощи рисунка:

Что касается восстановления по Ганну и уровню 175,27, то имелось ввиду следующее:
Точкой старта была 23 декабря 2014 года с уровня 131,12 (на нее показывает красная стрелка)
Итоговая точка - 175,27.
175,27 - 131,12 = 44,15, что равно 25,18% от 175,27

From:

sharpsword2.livejournal.com

Т.е. в данном случае, согласно Ганну, правильно утверждать, что точка восстановления (175,27) это для уровня 131,12 точка сопротивления.

From:

Кстати Форекс тренд воскрес вместе с Дмитрием леушкиным и Shareinstock. Забавно прямо.

From:

да ладно? И что с депозитами у людей? Я ка кто перестал следить за веткой на mmgp об этом, там была какая то хитрая система по выкупу продаже депозитов. Оказывается воскресли? Обалдеть. А их топ трейдеры ?

From:

Депозиты выкупал по 10 процентов от номинала, в рамках этого Шареинстока Дмитрий Леушкин. Бывший топ трейдер был владельцем Шареинстока, теперь продал типа Леушкину и уже он будет рулить процессом.
Оный кстати в свое время говорил, что скам ФТ косяк чисто руководства и он такого бы не допустил. Они кстати скупили все форумы про финансовую тематику конкурентов ммгп). В общем собралась могучая кучка 2.0.

From:

Кстати через шареинсток собирала средства украинская МФО Гроши до зарплаты. И сейчас компания самого Леушкина собирает. Короче должно быть весело

From:

но там то, в старом, все крутилось вокруг топовых паммов. Которые потом мол обвинили что были рисованные - хотя я так честно говоря не уверен в этом. А сейчас что? Забыл я как там звали главного в паммах который миллионными счетами ворочал, видео еще выпускали интервью с ним, смешное такое, так вот я следил за его торговлей - были специальные аналитические сервисы для этого. Так вот рисованности я там не заметил.

From: