Диктаторы и визири

[elliottwave]

Все время думал, как же так получается, что дикаторские и авторитарные режимы крайне не эффективны в плане управления в сравнении с демократическими режимами. Почему получается так, что приходит время и они складываются как карточный домик? Почему, при кажущейся простоте управления ( диктатор приказал - подданные выполнили ) в итоге у власти оказываются полные ничтожества. Имею в виду сановников ниже диктатора. Причем сверху до низу. В качестве примера можно например вспомнить уничтожение всей элиты Красной Армии перед войной и замена их на лейтенантов - капитанов.
Оказывается это было уже описано, причем частично в математике. Наткнулся тут случайно на работу " Диктаторы и визири " написанные Егоровым и Сониным еще в 2008 году
В ней довольно просто объясняется этот феномен. Чтобы разжечь ваше любопытство и заставить прочитать эту работу - приведу пара цитат оттуда

В этой работе мы не пытаемся исследовать, почему и как появляются диктатуры, нас интересует внутренняя
структура уже сложившихся диктатур. Почему диктаторы,которые, по идее, должны были бы опасаться экономических трудностей в стране или недостаточнойэффективности силовых структур, назначают некомпетентных друзей или родственников на ключевые экономические и силовые позиции в правительстве? Конечно, некомпетентные министры нередки и в демократических странах, однако большинство историков и политологов соглашаются, что именно для авторитарных режимов характерно низкое качество государственного управления.

Основная идея выглядит так: более компетентный советник может быть легче вовлечен в перспективный заговор, тогда как менее компетентный не сможет оценить вероятность успеха, из-за этого побоится в заговоре участвовать и, таким образом, окажется в равновесии

более лояльным. Иными словами, аналогично дискриминирующему монополисту, компетентный визирь
различает потенциальных врагов диктатора, в то время как некомпетентный вынужден действовать
одинаково по отношению ко всем врагам. Предполагая, что желание визиря принять взятку - то есть предать
диктатора - увеличивается как с увеличением размера взятки, так и с повышением вероятности успеха
заговора (или победы внешнего врага), диктатор вынужден уравновешивать лояльность (меньшее желание
принимать взятку) и компетентность (большую способность предавать за ту же взятку).

То есть - умные люди вымываются из властной вертикали при авторитаризме автоматически, ибо умный может создать заговор против правителя, либо примкнуть к уже существующему заговору. В то время как в демократических странах, энергия таких умных сановников направлена на то, чтобы занять место правителя другим сопособом нежели заговор.

В реальности, конечно, диктаторы окружены советами, а не отдельными советниками-визирями. В этом
случае высокая степень доверия между несколькими советниками может облегчить для них решение об
участии в заговоре, направленном на свержение диктатора. Поэтому диктаторы, при прочих равных
условиях, захотели бы нанять таких агентов, которые не доверяют друг другу.

Разве не это происходит при авторитаризме? Зачастую сановники и целые ведомства вставляют палки в колеса другу другу, а часто доходит до прямого противостояния. Причем в этом и заинтересован сам диктатор - это пресловутая система сдержек и противовесов.

Поскольку диктатор полагает, что компетентный советник будет неправильно или искаженно
информировать его самого, стимулы для начала или продолжения карьеры при диктатуре у компетентного
человека уменьшаются: угроза казни по подозрению в измене может отпугнуть самых компетентных людей
от продолжения карьеры в госсекторе.

Ситуация, при которой выбор ближайшего сподвижника критичен для диктатора, неизбежно возникает
тогда, когда диктатор озабочен проблемой преемственности. Д. Херц считает, что из
всех диктаторов первой половины XX в. лишь очень немногие смогли контролировать порядок
наследования . Одним из таких примеров была передача власти турецкого правителя Кемаля
Ататюрка намеченному им преемнику. Обеспечивая преемственность, диктаторы сталкиваются с той же
проблемой, что и при выборе визиря: чем способнее потенциальный преемник, тем он потенциально
способнее в свержении диктатора. Возможно, именно поэтому многие лидеры так и не сделали ясных
распоряжений насчет своих потенциальных преемников.

Вообщем рекомендую прочитать - там всего 16 страниц. Ссылка в начале текста поста. Многое становится понятным из происходящего сегодня.
Чтобы понять, как действовал Сталин, нужно... перечитать Ричарда III Шекспира.

Comments

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Я же об авторитаризме, с диктатором тут есть некая разница.

Почему же Ли Куан Ю исключение, ведь сама по себе авторитарная конструкция дешевле демократии, а значит и налогов меньше требует.

Насчёт видения порядка, мнение большинства меня не устраивает, а значит в демократии мне ловить нечего, только на авторитария и остаётся надежда.

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Это в вас говорит ваш уровень социальной и внутренне депривации.

Удешевление процесса за счет "угнобления" большинства - это писец. Зачем вы ждете автократию (она уже есть, кстати), плавно переходящую в диктатуру? Вы в этих координатах, если не секрет, как себя реализовывать будете?

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Депривация, вы сначала мой профайл прочтите. Вам наверно завтра на работу? А мне вот не надо, я до обеда высплюсь, я до конца жизни себя уже обеспечил.

Ну причём тут "угнобление большинства", сравните механизм принятия решения там и там, и накладные затраты на это дело. Сколько сейчас на Украине мучаются нового премьера назначить, и как бы у нас в раз вопрос решился. И что, новый премьер будет от "большинства"?? Да ни фига. Не нравится Украина, можно и про еврокомиссаров порассказать..

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Зачем? Текущего анализа ваших постов достаточно. У вас раздвоение личности. Вы из "панельки" пишете?-)

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

что такое панелька?

если речь о таких квартирах советского домостроения, так я специально вас в профайл и направил (ведь не первый такой разговор), там ссылка на фотку моего дома (http://ivan-1-dyrak.livejournal.com/photo/album/592/?mode=view&id=1232&page=2), он и в гугл-картах есть
а панелек таких у меня 40 в собственности, я в прошлом квартирный спекулянт 1987-2000 годы

я по юзерпику диагноз ставить не буду, но у вас стереотипы, а мир сложнее

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

это и есть панелька-) богггатенький "буратино" -) смотри, все отберут твои любимые автократы-)

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

это только вам "сильнее кошки зверя нет", а там такая мелюзга не интересна

вот народ, он может...

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

где "там" то?

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ну, например, мою честную трудовую деятельность пресёк следственный комитет при МВД РФ в 2000 году, потом два года под следствием посидел, часть отняли, но в целом разошлись на ничье, цели своей (осуждения и конфискации) они не добились

так вот, теперь бы я их по своему масштабу не заинтересовал, да и конфискация по вменяемым мне статьям уже не предусмотрена

[zerovsgoogle.livejournal.com]

ну шо ви як профан спорите со школотой?)) не корми оно

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ещё мудачок

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Тонкую конструкцию либеральной эволюции, очень легко разрушить революцией. Ваше "пожизненное обеспечение" сгорит тут же и возможно, не дай бог, вместе с вами и близкими. Жертвуйте, маркиз, жертвуйте, пока есть время. Ну это в том случае, если вы рантье в реале-)

Украина и "еврокомиссары" в привязке к РФ - сравнение не к месту.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

если жертвовать, так надёжнее на содержание Дивизии Дзержинского (есть такая в Подмосковье специально для подавления всех бунтов натаскивается)
впрочем, её и без меня лучше всех содержат

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

ты либо "гапон" с прямым умыслом либо просто "дуркуешь" либо ... привет "джержинцам" тогда от Леонида Филатова:

Сидят на дачах старенькие ВОХРы
И щурятся на солнце сквозь очки.
Послушаешь про них — так прямо волки,
А поглядишь — так ангелы почти.

Их добрые глаза — как два болотца —
Застенчиво мерцают из глазниц,
В них нет желанья с кем-нибудь бороться,
В них нет мечты кого-нибудь казнить.

Они не мстят, не злятся, не стращают,
Не обещают взять нас в оборот, —
Они великодушно нам прощают
Все камни в их увядший огород.

Да, был грешок… Такое было время...
И Сталин виноват, чего уж там!..
Да, многих жаль… И жаль того еврея,
Который оказался Мандельштам...

Послушать их — и сам начнешь стыдиться
За слов своих и мыслей прежний сор:
Нельзя во всех грехах винить статиста,
Коль был еще и главный режиссер.

…Но вдруг в глазу, сощуренном нестрого,
Слезящемся прозрачной милотой,
Сверкнет зрачок, опасный как острога.
Осмысленный. Жестокий. Молодой.

И в воздухе пахнет козлом и серой,
И загустеет магмою озон,
И радуга над речкой станет серой,
Как серые шлагбаумы у зон.

Собьются в кучу женщины и дети.
Завоют псы. Осыплются сады.
И жизнь на миг замрет на белом свете
От острого предчувствия беды.

По всей Руси — от Лены и до Волги —
Прокатятся подземные толчки...

...Сидят на дачах старенькие ВОХРы
И щурятся на солнце сквозь очки...

1987

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ээ... мне то без придури действительно скучно, но в шутке доля шутки..

тут фишка, что просто название не поменяли, и ты на Дзержинского как бык на красную тряпку прёшь

а суть то: дивизия конституционный порядок охраняет - хорошее дело

а революция, она всегда хуже - это моё кредо

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

говори в следующий раз яснее. между строк могем читать, но зачем так закручивать и прятать свое кредо?-) все равно у тебя в голове дуализм - начал за упокой, а кончил за здравие. а точнее, нет ни одной логической связи между твоими первыми постами в этой большой ветке и текущими (поздними).

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ну я не знаю, чего ты не так опять понял, я вроде всегда искренне говорю

это было бы мне понятно, если бы ты был иностранцем, долго не был в России, и потому не ловил контекст

но ты в профайле указал РФ...

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

Прикол в том, что я "шурави" без корней. Они отрублены не людьми, а правдой жизни. Той страны уже нет, нет и присяги той стране. Знаешь что осталось? Личные обязательства к близким и больше НИЧЕГО. А ситуация, когда кто то в костюме от бриони и на майбахе мне будет указывать путь в сторону Бангладеш-)З?

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

я не указываю, сам определяйся

или, не понял: мы в Бангладеш?
это не так, я сам туда не хочу и люблю личные права и свободы
но вот не загораживает Путин свет в окне, а от свободного волеизъявления народа жду для себя худших последствий..

[aurelia-cotta15.livejournal.com]

дело не в нем. он ничего не сможет сделать - сознание другого замеса. только "генезис" чрез пень колоду-) лично не верю ни ему, ни его группе, там все просто как утренний понос.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ну ладно (чтоб мне понятней было) - а альтернатива?