Лекция А.Б. Зубова «Государственная Дума старой России»

[elliottwave]

Крайне интересная лекция Андрея Зубова, посвященная появлению парламентаризма в царской России. Рекомендую посмотреть всем, кто интересуется историей России, и хочет узнать, какие были предвестники катастрофы 1917 года. Сравнить с тем, что происходит сейчас.

Comments

[duckword.livejournal.com]

А мне понравилось! Все опять повторится... Только сейчас Ключевских побольше диванных.

[historian19.livejournal.com]

Спасибо интересно! Я подумал о том, что в 1905 году революция не могла привести к смене власти, так как в стране не было силы способной её возглавить и произвести. Но её итогом стал - Манифест 17 октября 1905 года, когда царь своими руками создал эту силу - Государственную думу, члены которой через 12 лет проведут вместе с генералами, так называемую Февральскую буржуазно-демократическую революцию(имхо, переворот).
И вот придя к власти, эти демократические силы, с интересным названием - Временное правительство, умудрились уже к октябрю месяцу того же 1917 года поломать весь государственный механизм и развалить армию, а фоне тяжелейшей Мировой войны и германской армии под Псковом. При этом я за парламентаризм, но обращаться с этой игрушкой способен не каждый ребёнок, у Российской империи к сожалению не получилось.
P.S.: Сравнивать с нынешним политическим процессом, совсем печаль... Остаётся только верить и надеяться, тем и живём...)))

[taxfree12.livejournal.com]

нет - не так. Во первых если бы не было первой русской революции - дума бы не появилась. Но даже после того как цаарь вынужден был делиться своей властью с народом - его нерешительность и привела к радикализации протеста. Народ же не дурак - он видит когда его обманывают. И запоминает это. Это ясно видно когда показывают слайды распределения голосов голосовавших за созывы думы. С каждым роспуском думы - она становилась все более радикальнее. Сейчас это смешно - но тогда то это были реальные голосования - никто не подтасовывал и не фальшивил с выборами. Это же только краснозадые такую практику ввели и до сих пор она применяется. А тогда ведь так не было. И расклад голосования сразу показывает - чем больше царь пытался затормозить реформы - тем радикальнее голосовал народ. И закончилось это февральской а потом и октябрьской революцией. В этом смыысле виновен в том что это произошло - был сам царь Николай II Это его нежелание превратить страну в конституционную монархию и привело к катастрофе. Также и сейчас - нежелание теперешней власти к изменениям - приведет к катастрофе. Все же повторяется - ничего нового

[volkolak72.livejournal.com]

Парламентаризм - это не игрушка, на западе ему долго учились, первый указ о регулярных ссесиях парламента во Франции в 1302 году, выборы в первый парламент Англии в 1265 году, последний парламент на Руси был уничтожен в 1569 году. Так что то что вчерашние рабы получив свободу просто не смогли ею достойно распорядится это вполне закономерно.

[historian19.livejournal.com]

Согласен парламентаризм долгий и мучительный процесс не на одно столетие... А про "вчерашних рабов получивших свободу..." я вас понимаю, но считаю что рабство в колониях Англии и Франции, это одно, а крепостное право в России - совсем другое и равнять их нельзя. Об этом можно прочитать у Захаровой Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856 - 1861 или у Зайончковского П.А. Отмена крепостного права в России.

[volkolak72.livejournal.com]

Это все тонкости, смысл в том что люди были не свободны при чем речь не только о крестянстве, дворянство то же было не свободно, и не имело многих прав которые имели низшее соловия на западе. Самое страшное, что вообщем то и не многие то хотели свободы, еще в 17 веке пришлось издавать указ о запрете перехода детей боярских в холопы, т.е. представители нашего западного аналога рыцарства считали что лучше стать рабом чем подвергать себя риску быть раненым или убитым на государственной службе и такой переход носил столь массовый характер что его пришлось запрещать законодательно.

[historian19.livejournal.com]

Не согласен...В каких гражданских правах и свободах были поражены например господа - Родзянко и Милюков, Гучков и Львов, Керенский и прочие деятели...доживавшие кстати свой век, где-нибудь на юге Франции...Не свобода им была нужна, а власть...и вот наконец вырвав её из рук Николая II они не представляли как её использовать, ведь то что хорошо для маленького острова Британии не подходит для страны в 11 тысяч километров...не может здесь быть конституционной монархии..
А вот недоучившийся юрист Владимир Ульянов и его большевики почему-то представляли, как не только забрать у них власть, но и что с ней делать, а именно как провести социальный эксперимент под названием СССР....И благодаря этому, спустя век мы с вами живем в перевёрнутой вверх ногами действительности.

[valeriy alekseev (from livejournal.com)]

Только вчера возникла мысль,почему Путин забил на народ ,малый бизнес и экономику.
Бытует мнение что Россия страна придворных переворотов.Вот Путин и поддерживает алигархические кланы.