Цена нефти в рублях. Циклы

[elliottwave]

Спасибо z_ripper за обновление котировок. Желтая линия - прогнозная.



Дно ближайшего 18 месячного цикла - весна 2017го.



Периодограмма довольно странная на бочке в рублях. Фактически движущий цикл лишь один - 320 дневный



Но я выбрал в итоге два 320 дневный и 1049 дневный Композитная линия этих двух циклов на графике



Но в итоге торговать этот инструмент достаточно легко - он растет когда растет нефть. По карйней мере так было в течение 2000х. Также он резко начнет расти когда будет принято решение о включении печатного станка. Для меня здесь цели 5000 рублей за бочку и выше. Вчера публиковали видео Левченко, где он говорит о 4000 за бочку. В принципе это в русле.
Кстати - киньте в каментах, какой индекс наиболее связан с ОФЗ? Это RGBI? Или есть что то более удобоваримое для анализа? Из тех что есть на финаме

Comments

[ruh666.livejournal.com]

ничего

[vvalnik.livejournal.com]

Вот я и говорю, что мутно все у них.
Типа если не знают, как быть с проблемой, то притворяются, что проблемы нет.

[ruh666.livejournal.com]

а её и нет

[vvalnik.livejournal.com]

И дефляционные спирали - это типа фантастика и происки врагов австрийской школы?

[ruh666.livejournal.com]

это типа следствия предшествующего инфляционного стимулирования

[vvalnik.livejournal.com]

С чего это вдруг?
Любой рост экономики при золотом стандарте автоматически приводит к дефляции со всеми вытекающими радостями.
Без всякого предшествующего инфляционного стимулирования.

[ruh666.livejournal.com]

да, приводит. но с механизмом дефляционных спиралей, которые по сути являются сдутием пузырей, общего мало, так что я не вижу здесь опасности

[vvalnik.livejournal.com]

Без пузырей размеры меньше.
Но проблема от этого никуда не девается.
Не случайно австрийцы эту тему стороной обходят и мутят. Нет у них ответа.

[ruh666.livejournal.com]

есть ответ, всё остальное ещё хуже. я так понял, вы просто не читали

[vvalnik.livejournal.com]

Это австрийцы так говорят, что типа все остальное хуже.
Правда при этом они как-то умалчивают про все альтернативы. Гезеллевский подход к деньгам гораздо лучше, например.

[ruh666.livejournal.com]

да? чо ж тада нет ответов на ммои вопросы, ась?

[vvalnik.livejournal.com]

На которые?

[ruh666.livejournal.com]

всё, иди нахуй, троль ебучий! базар был, я повторять должен?

[vvalnik.livejournal.com]

Ссылочку хотя бы

[ruh666.livejournal.com]

сам ищи, в моём жж было

[vvalnik.livejournal.com]

На какую тему-то искать? Про Гезеллевские деньги штоле спор был? Я чёта вот не помню, и гугл тоже.

[ruh666.livejournal.com]

был, где точно не помню

[vvalnik.livejournal.com]

О! Нашел разговор:
http://ruh666.livejournal.com/149430.html?thread=6585782#t6585782

Только не нашел там никаких вопросов, оставшихся без ответа, кроме:
"в-третьих, как в такой системе приобретать товары длительного пользования, на которые копить нужно?"
Копить можно в чем угодно, хотя бы в том же золоте. Гезелль считал, что "деньги должны служить лишь в качестве средства обмена, а не как средство сбережения."

[ruh666.livejournal.com]

косвенный обмен - как правило, отложенный. вот нахуя людям лишние трансакционные издежки? проще расплачиваться в том же, в чом и копить

[taxfree12.livejournal.com]

ты чего гавкаешь то? Не хочешь отвечать - просто промолчи

[vvalnik.livejournal.com]

Рюхисты всегда такие нервные становятся, когда у них аргументы заканчиваются :)

[ruh666.livejournal.com]

патамушто уже сотый блять раз, это чисто троллячье поведение, провоцировать многа букав писать и этим оппонента бесить

[mikhailc.livejournal.com]

Вот как всех замутил мой простейший вопрос про золотой стандарт!
Тогда второй вопрос - почему этот-же золотой стандарт особо не мешал в 19-м веке и собственно и почти половину 20-го?

[ruh666.livejournal.com]

потому что он сложился естественным способом и вообще никогда не мешал. а ликвидирован он был при рузвельте насильственным способом. мешал он только правящей бюрократии зарабатывать на эмиссии

[mikhailc.livejournal.com]

Я бы наверное сказал, что скорей стабильные деньги, становясь средством сбережения делали граждан слушком уж независимыми. Граждане в долгах пожизненных ( по ипотеке, за образование и лечение) - куда как послушней тех, кто ничего не должен и имеет даже сбережения на черный день ( и склонен послать на х.й всякие попытки себе что-то навязать) . Цель "правящей бюрократии" - не столько заработок, сколько власть, как таковая. Править долговыми рабами много проще, чем свободными гражданами, имеющими собственность и сбережения.