Начались танцы с бубном вокруг перестройки 2.0

[elliottwave]

Пошла движуха вокруг перестройки 2.0 Я описывал причины, по которым перестройка 2.0 обязательно произойдет в России в период до 2022 года - а скорее всего и до 2020 года. Посты об этом можно прочитать тут и тут А также большой программный пост Сырьевые циклы и история России - СССр
Можно долго спорить, что сейчас другая экономика,другая ситуация, но я лично убежден, что перестройка все равно будет ибо она необходима. И если это правительство ее не проведет - ее проведет другое. И если эти люди, которые сейчас у власти стоят не сделают этого - это сделают пришедшие к власти другие люди. Но она все равно будет.
Косвенным показателем того, что это понимают в правительстве и у президента являются сегодняшние новости.
Экс-министр финансов Алексей Кудрин и глава МЭР Алексей Улюкаев подготовили предложения к заседанию президентского экономического совета, где представят их Владимиру Путину. Я так понимаю на заседании совета будет решаться, что делать с реформами в стране. Проблема в том, что так нужные стране реформы скорее всего сегодняшние власти провести не в состоянии. Ибо это будет неминуемо означать потерю ими управления.
Лучше чем Сергей Алексашенко об грядущем заседании имхо никто не сказал.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На этой неделе нам предстоит повеселиться – предстоит заседание Экономического совета, на котором президенту Путину предложат выбрать один из трех сценариев экономической политики, каждый из которых обещает вывести экономику на 4%-ный рост, то есть пообещает из имеющихся под рукой букв сложить слово «счастье». В своеобразном «конкурсе эрудитов» со своими предложениями будут участвовать:

- Минэкономразвития, предлагающий нарастить инвестиции за счет «создания и поддержания инвестиционного ресурса, создания условий для трансформации сбережений в инвестиции, стимулирования инвестиционной активности через механизмы государственной поддержки»,
- Алексей Кудрин, предлагающий сократить бюджетные расходы и провести структурные реформы, в том числе судебную и реформу правоохранительных органов,
- Столыпинский клуб, предлагающий напечатать денег и за этот счет профинансировать инвестиции.

На мой взгляд, предложение МЭРа есть, в принципе, сохранение того, что мы видим на протяжении последних 5-6 лет, т.е. много слов в надежде «на авось» и никаких реальных изменений. Вопрос к этому ведомству у президента может быть только один – а что мешало все это сделать раньше? И какого решения вы хотите? Приказать всем инвестировать? В том числе и Каменщику?

Другие два предложения, будь они реализованы, неизбежно приведут к коллапсу той политико-экономической системы, которая создана в России. Правда, каждое будет разрушать эту систему по-своему. Предложение Кудрина направлено на установление верховенства права, что стратегически абсолютно необходимо, но в краткосрочной перспективе неизбежно ведет к политической конкуренции и угрозе потери власти нынешней группой лиц, управляющих страной. А, что, Владимир Путин похож на человека, готового рубить сук, на котором он сидит?

Предложение Столыпинского клуба состоит в том, чтобы радикально изменить параметры макроэкономической политики в стране и перестать себя сдерживать – ведь, ради благих целей нам ничего не жалко. Но насколько красиво звучит эта идея, настолько же неизбежно ее реализация разгонит инфляцию, что заставит власти в широком масштабе применять административные ограничения, т.е. последовать примеру Венесуэлы. А там – опять то же самое, потеря власти, да еще и через референдум, похоже…

Готов побиться об заклад: никакого решения на этом «историческом» заседании принято не будет; президент произнесет что-то близкое к бессмертным словам Агафьи Тихоновны — Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась — и … предложит всем подумать еще немного. Действительно, в любом случае речь идет о том, что делать после выборов 2018-го года, то есть через два года. А тогда зачем принимать решение сегодня? Лучше постоять на распутье. Тем более, что о прохождении экономикой дна уже заявлено публично.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я напомню, с января сего года мир вступил в бычью фазу медвежьего сырьевого цикла. Которая продлится не более 2 - 3 лет. даже президент Путин, недавно заявивший о достижении дна кризиса, заметил это. Что нефть животворящая то делает, а? И это самое благоприятное время для проведения реформ. если их не првоести сейчас - проводить все равно придется но уже в худших экономических условиях. С этой точки зрения то, что предлагает Кудрин - наиболее оптимально. Но скорее всего в текущих условиях это не выполнимо. И Алексашенко прав. будем плыть по течению.

Comments

[mikhailc.livejournal.com]

Вы читаете, что я пишу? До 2014 года в Москве зарплаты были сравнимы с канадскими. И в Канаде ОЧЕНЬ плохо с работой, много хуже чем в Москве ( даже сейчас)

[duduka100.livejournal.com]

я бы скорее сравнил с Болгарией и Румынией, доходы тамошнего населения сравнимы с российскими за исключением Москвы и Питера. Там в 2-3 раза ниже расценки. Правда там отыгрываются на электричестве, оно там раза в олтора два дороже чем у нас. Я прожил пол года в Болгарии.

[mikhailc.livejournal.com]

я прожил в Канаде 14 лет. расценки на ЖКХ в климате, сравнимом с Москвой там - ОГРОМНЫЕ. В теплом Ванкувере - терпимые. От зарплат это никак не зависит - в Ванкувере одни из самых высоких в Канаде зарплат. Болгария и Румыния - теплые страны. А в ФИнляндии и Норвегии - насколько я знаю, вполне себе социальное государство и расценки на ЖКХ там субсидируются из бюджета ( иначе они бы там ласты завернули, отдавая по 1000+ баксов за одно отопление) Кстати - в США, где ни хрена не субсидируют ( кроме Аляски) - расходы на отопление дома в зимние месяцы могут быть и 1000 в месяц ( во всяких Монтанах, где холодно, как в России)

[duduka100.livejournal.com]

Так повторяю дефференсация между доходом и тратами другая, у Канады иная и это не на ровном месте возникает, это диктует рынок исходя из денежной массы в стране и уровня дохода , опосредственно конечно, но так в конечном итоге. И в Румынии не теплей чем на Северном Кавказе.

[hot1970.livejournal.com]

конечно это так иначе выходит что на западе уровень жизни ниже чем в рф . А это наоборот по факту .

[zerovsgoogle.livejournal.com]

канада вымирает, канаде кабзда?

[mikhailc.livejournal.com]

Перспектив у страны Канада я не вижу. Прирост собственного населения отрицательный. Жилье - невероятно дорогое, просто безумие какое-то. Есть прирост населения исключительно за счет иммиграции. Что привлекает иммигрантов? Там экология хорошая и сравнительно недорого высшее образование ( с США если сравнивать) - поэтому идет большой приток миллионеров из Китая. Ну каких миллионеров - например китайский чиновник спиздит пару-тройку миллионов баксов и старается унести из Китая ноги поскорей. А Канада дает статус "иммигранта-инвестора" за покупку дома ценой более миллиона - поэтому скажем в Ванкувере домов дешевле миллиона просто и нет... а так - технологии там - только по добыче ископаемых. Ни хайтека ни Биотека. масса безработных иммигрантов с учеными степенями - они просто не нужны. пиццу там развозят и на траках ездят все эти химики и биологи ( в США они бы вполне пристроились по профессии)

[crazyluice.livejournal.com]

благодарю за рассказ о Канаде. А то ведь у нас как обчно - везде хорошо, где нас нет. А если копнуть глубже, то не так уж и плохо живем.

[mikhailc.livejournal.com]

до 2014 года рядовой москвич с зарплатой 60 тыс ( минуточку - это почти 2 штуки баксов было!) жил лучше значительной части граждан европейских стран ( минус - экология, пробки, перенаселенность и повышенная аргессивность "среды" - но и плюсов тоже немало). Сейчас рядовой москвич с квартиркой и дачкой тоже совсем неплохо смотрится на "среднеевропейском" фоне - зарплата у него ниже, но и многие цены тут ниже ( ЖКХ, транспорт, телефоны, интернет, услуги платной медицины и т.д.), вдобавок все еще нет налогов почти совсем. Жилье у среднего москвича - свое а не ипотека или аренда, как в Европе или Штатах-Канаде. Дача - вообще немыслимая роскошь для средней европейской семьи. По стране конечно ситуация похуже.

[taxfree12.livejournal.com]

Нет http://pora-valit.livejournal.com/4522479.html

[mikhailc.livejournal.com]

Павел, ну зачем ссылаться на это сообщество восторженных подростков! Ну там же с первых фраз - ерунда. Он начинает сравнивать москвича и дрезденца. Сколько кто на аренду тратит... ага! Средний москвич ИМЕЕТ СВОЕ жилье. Более 60% немцев - арендует ( в Москве в аренду сданы не более 16% жилья) . При этом "свое" жилье у мосвичей - это на 94% свое ( в ипотеке только 6% населения) а сколько 100% выкупленного жилья без ипотеки в Дрездене? Ну никак не 94! Скорей - менее половины. Например в Канаде где-то видел цифру, что только 16% населения Канады в 100% своем жилье - без ипотеки и аренды.. А жилье - главная статья расходов на Западе
Далее - он начал сравнивать самую "социалистическую" страну Запада с Москвой! Где на самом деле до черта всяких социальных благ есть ( именно - социальных, даже социалистических отчасти)А почему бы не сравнить Канаду? Ну то-есть почестней - полиберальней!

[taxfree12.livejournal.com]

В Германии не принято покупать жильё. Так что там правы. Большинство всю жизнь живет в аренде и не думает ничего покупать

[provokatorz.livejournal.com]

Ну и? Москва примерно 10% население. Остальные получают в 5-10 раз меньше.

Сравнивать по чесноку будите пытаться или опять драма "Москва против Канады"?

[mikhailc.livejournal.com]

вы знаете - есть пока один компонент, по которому у Канады выигрывает ЛЮБОЙ мегаполис России ( и даже пардон - Украины и Беларуси) - называется он СВОЕ ЖИЛЬЕ.. В Канаде 100% своего жилья - просто мизер, когда-то читал, что примерно 15-16% канадцев не арендуют и не платят ипотеку. В России в ипотеке 6% семей а арендуют и того меньше. какая-то ( небольшая) часть семей живет с родителями, но около 80% семей имеют 100% СВОЕ жилье. Да, они живут очень бедно по сравнению с работающими ( подчеркну -с работающими а не безработными) канадцами. Но то чувство защищенности и расслабленности в СВОЕЙ квартире, которое они имеют - это извините - сложно подсчитать в деньгах. В Канаде семьи часто просто висят на волоске - может так случиться, что в следующий месяц нечем платить за аренду и... и что? Ночлежки? В социальное жилье - очереди по многу лет, пока очередь не подойдет - живи, где хочешь. Вот во сколько в деньгах оценить такую вот постоянную "подвешенность" с крышей над головой?

[taxfree12.livejournal.com]

Если у вас завтра не будет денег на коммуналку в Москве у вас тоже начнутся проблемы. Кроме того - Вы сначала купите квартиру в Москве , так чтобы уравнять шансы - если вы приехали в Канаду то считайте вы приехали в Москву из заблудово какого нибудь. И получится что все тоже самое

[mikhailc.livejournal.com]

Почти все немолодые сотрудники нашей фирмы - "понаехали" в Москву в конце 90-х. У всех по 1-2 квартиры, у многих - дачи. Даже сейчас, в абсолютно немыслимых условиях я уже купил кватиру по ипотеке в Клину, через год выкуплю ее и продам - и будут шансы купит что-то в Москве

[kenzo969.livejournal.com]

Какое чувство защищённости?! Я живу в маленьком городе, без работы уже скоро семь лет, жена врач получает десять тыр. Хорошо, что от отца осталась трешка за которую в месяц уходит 6-7 косарей. О чем Вы говорите?!

[mikhailc.livejournal.com]

ну в Канаде вы бы арендовали такую квартиру и отдавали за нее треть--половину месячного заработка и все. В аренде всегда беспокойней, вы полностью зависите от работы.

[Никита Куликов (from livejournal.com)]

Странно говорить об арендной зависимости от опытного арендатора. А пищевая зависимость, причем пожизненная вас не смущает? А топливная? Хотя у вас машины нет и вы пешком на работу ходите, ну ладно, пусть будет одежная. Как ни крути, в случае потери работы вам все равно придется тратить деньги из заначки, только при отсутствии жилья придется тратить больше.
Я снимал 6 лет, пока доходы не подросли для взятия ипотеки. Вначале своего арендного пути я будучи старшим инженером зарабатывал в два раза больше аренды 1к хруща+2тыс аренда гаража. И это в России, в Канаде на аналогичной должности как в абсолютных, так и в относительных цифрах у мигрировавших коллег получалось больше.

[mikhailc.livejournal.com]

питаться можно картошкой и водой. Пенсионеры не умирают с голода с пенсией в 9-10 тысяч и им и на ЖКХ хватает еще. Мама моя с 13 тыс пенсии еще немного откладывать ухитряется, при том, что еще и на лекарства тратится. А не было бы своей квартиры - чтобы делал пенсионер? Траты на жилье - просто несравнимы ни с чем другим и они "неужимаемы" - можно не есть мяса, но однушки дешевле 25 тыс в Москве или 12-15 тыс в Иркутске вы НЕ СНИМИТЕ. Если бы можно было как-то найти дешевый и приемлемый уровень аренды ( чтобы хватало пенсии например) - был бы другой разговор. За 19 лет аренды я смертельно устал от нее - вот именно от этой "подвешенности" с тем, что вскоре могу оказаться на улице - стоит только ( расслабиться, заболеть, послать начальника на х.р... ну в общем - потерять работу надолго)

[Никита Куликов (from livejournal.com)]

Это не жизнь, а существование. У пенсионеров активности поменьше, жизненной, рабочей, половой в конце концов. И это не шутка, молодому(в моем понятии до 50 лет) нужно полноценно питаться для полноценной интеллектуальной и физической активности. На картошке с водой ни мозги, ни туловище нормальную работу не сделают, ни руками-ногами, ни головой. Да и жена с детьми такой пищевой буддизм не одобрят. Ну а по факту: единственным разумным вариантом для пенсионера я вижу съем в маленьком (30-100 тыс населения) городе или поселке городского типа. Аренда гостинки ~7-8 тыс в месяц, однушки до 10 тыс. Умеренная медицина в наличии, продукты дешевле. Говорю за Приморский край, городки типа Арсеньев, Лесозаводск, Дальнегорск и т.д. Активная молодежь с них валит, старики доживают, инфраструктура еще функционирует.

[kenzo969.livejournal.com]

А тут мы отдаем за свою квартиру 2/3 от дохода семьи )))

[fooxxx.livejournal.com]

А почему, кстати, жилье и коммуналка должны быть дешевыми?

Это же потребность наипервейшего уровня. Она должна быть дорогой. Ибо на

[kenzo969.livejournal.com]

Я не против. Просто апеллирую товарищу из Канады

[alesha2tchk1.livejournal.com]

Потому что вы не читали интервью(а может доклад) тов.Яковлева в бытность его министром рег.развития, по случайному стечению обстоятельств в течении года после которого он был отправлен на пенсию.