«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов

[elliottwave]

Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.

Именно таких купюр не оказалось в наличии у пермских банковских работников

История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.

Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.

Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.

Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.

В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.

Банк отказался признавать записи, сделанные в сберегательной книжке вкладчика

Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».

Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.

В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.

Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.

Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.
Я лично считаю что банк влетел и должен все возместить.

Comments

[aleksanderspb.livejournal.com]

Молодец мужик. в сговор не верю.

[agitato-canta.livejournal.com]

О каком мошенничестве может идти речь, если сбербанк сам назначал курс и сам продавал? Почему клиент не может покупать валюту с целью обогащения? Что за бред? У них с датскими кронами вообще ужас - я привезла из дании кроны, пошла сдавать в сбер, они мне стали доказывать, что таких денег в природе НЕТ, потому что мои картинки не совпадают с картинками из их каталога валют. В то время как картинки из их каталога валют действительно не совпадали с видом денег, которыми я оперировала находясь в Дании! Сбер надо наказывать жестко.

[taxfree12.livejournal.com]

вернее всего он просто воспользовался моментом на волне шухера с валютными курсами - это же то время когда курсы скакали как хотели. Кто то лоханулся в выставлении курса в сбере

[taxfree12.livejournal.com]

темные люди :)

[agitato-canta.livejournal.com]

почему запись в сберкнижке не доказательство внесения денег? а как еще доказать? и значит любой человек со сберкнижкой может быть послан?

[taxfree12.livejournal.com]

интересно как сбер попробует доказать умысел - ведь курс то устаналвивали они ;)

[cobbaka.livejournal.com]

По идее должен быть на руках еще и чек(приходный ордер). Это как раз и будет доказательством внесения денег на счет. Я так думаю. Кстати там же в этом приходнике, как мне кажется, должен быть указан и курс валюты.

[agitato-canta.livejournal.com]

Чек они дают на подпись и забирают себе, насколько я помню. а на руки отдают книжку с записью.

[cobbaka.livejournal.com]

Да, сталкивался я с таким. Когда вносил на книжку по 5-10 т. руб.
Когда вносил по 200 000 руб. Давали чек мне причем с печатью.

[hot1970.livejournal.com]

Это ошибка - надо это понять . Ошибка сбербанка . Каждый может ошибиться и надо ошибки снисходительно прощать , а не пытаться на этом спекулировать с сердечной болью . Когда то отец в брежневские времена покупал ВАЗ 2101 . Цена была 6000 руб. НО операционист ошиблась и выдала в 2 раза больше при снятии этих 6000 руб со вклада . 6000 - огромные деньги по тем временам при зарплате в 150 руб в месяц. Но тем не мене она пришла к нам и все ей вернули . Может ранее люди были честнее ,порядочнее и больше ?

[taxfree12.livejournal.com]

Нет по моему мнению тут другое. Курс устанавливает сам банк. И тебя как клиента не должно волновать ошибся он или нет. Есть же такое понятие - добросовестный приобретатель, когда покупатель покупая ворованное не несет ответсвенности если он не знал что это ворованное. Также и тут - ты не должен каждый раз спрашивать почему курс такой а не другой. Он установлен - он тебе выгоден - ты покупаешь. Убыток должен возмещать тот, кто допустил ошибку выставив такой курс. То же самое - недавний случай с Энергобанком и сделками по доллару на бирже. То же самое имхо

[onetruth85.livejournal.com]

мужик маленько протупил в заключительной фазе. оформил бы себе 2 счета в кронах и рублях и 2 карты и переводил бы через "сбербанк онлайн", потом бы снял в любом банкомате. жадность фраера сгубила. хотелось все и сразу. где-нибудь в европе бы прокатило, у нас кроме озерских прав на собственность ни у кого нет. прав тот, у кого больше прав. ну вот реально, вывел бы через карту и никто бы не заметил эти 20 лямов, в таких структурах воруют миллиардами.

[tirbycat.livejournal.com]

По 100 рублей за бакс на волне паники банкиров совесть не мучила продавать?

[hot1970.livejournal.com]

сразу 2 ошибки - то есть и клиент не знал о курсе ? Нонсенс наверное . Если вы покупаете товар в 10 раз дешевле обычного - разве вы не задумываетесь что это косвенные показатели ворованного , чего то ненормального , за чем что то нехорошее последует ? . Наверное лукавство тут есть . Люди мильены находят и то отдают ... иногда .

[hot1970.livejournal.com]

это дело каждого - банкиры - это то что без совести вообще .Тяжелее бумажки не поднимают но живут в роскоши ...

[tirbycat.livejournal.com]

Ну вот а дело мужика было, либо сообщить об ошибке банку, либо накупить кучу денег по заниженному курсу.

[taxfree12.livejournal.com]

Не только знал но и додумался воспользоваться. Но это рынок - и банк вправе хоть бесплатно раздавать деньги - это еего ответственность. Мы оперируем понятиями порядочности и совести тогда как должны оперировать понятиями выгоды и закона. А эти понятия тут не нарушены

[hot1970.livejournal.com]

я тоже об этом думаю часто . Как в западном обществе построен строй . К примеру если бы не было громадных штрафов за мусор - может бы все было в грязи было - хуже чем у нас ... Высокая ли это степень сознательности когда закон прописывает почтительное отношение к родителям , престарелым , больным ? А в то же время это было почти в крови советского человека без всяких законов - самым естественным образом ... В советском обществе строй строился на порядочности и совести - достаточно было конституции а сейчас - выгода и закон . Я наверное так и не перестроюсь ... И похоже мы идем к всеобщей чипизации - где все движения прописаны на бумаге а не диктуются совестью , порядочностью , добротой , воспитанием . И места свободе все меньше и меньше ... А ведь на вершине Маслоу человек думает не выгодой а справедливостью , человеческими качествами порядочности . неее - я в деревню подамся ...- там народ другой .
Вы правы - время и многое изменилось . Вот ранее в советской школе бокса учили - если противник пропускает твой удар - ты не бей его - не травмируй-а только покажи , а сейчас с удовольствие разнесут голову и скажут я прав - даже в любительском боксе . Ранее упавшему помогали а теперь смотрят как бы из под него телефон или денежки не выпали - некрасиво вроде а ?

[hot1970.livejournal.com]

наколет ли он банк ? Ведь сбер может в суд подать на своего работника и будет выплачивать много лет ... или премий всех там лишат .

[romashishkin.livejournal.com]

Это работа банка следить за курсами.
Если плохо делаете работу - прогорайте.
Гражданская сделка, её надо выполнять.
В игре "монополия" была такая карточка "ошибка банка в вашу пользу".

У банка только один шанс - доказать что он с подельниками выставил в банке заниженный курс, но я так понимаю что он не хакер и не инсайдер, а это чистая банковская ошибка.