В целом, рассуждения здравые, но по некоторым посылкам г-на Пастухова у меня сложилось впечатление, что он не очень уважает своего читателя.
"...потому что любая агрессия – проявление комплекса неполноценности..."
Довольно странно слышать такое "кухонно-аналитическое" заявление от доктора политических наук. По логике г-на Пастухова, Штаты – это самая закомплексованная страна мира, так как за последние полвека именно она осуществила наибольшее число агрессивных нападений на суверенные государства. (Я не рискну предположить, что Пастухов зайдёт настолько далеко, чтобы объяснять каждую американскую бомбардировку или интервенцию в к.-л. страну объективной необходимостью для США в отсутствие мандата ООН принуждать эту конкретную страну к миру "ради мира во всём мире", а не собственными геополитическими или экономическими интересами США).
Иными словами, агрессия – это всего лишь средство достижения каких-то целей, возможно, реальных, а возможно, мнимых. Если цели мнимые, то да, причиной появления мнимых целей могут быть комплексы.
"Запад просто не сможет закрывать глаза на нарушения прав человека."
По-моему, в части лицемерия в стиле "здесь вижу – здесь не вижу" Запад ничем не уступает Советскому Союзу и нынешней ЭрЭф. Никаких проблем с игнорированием нарушения прав человека "правильными", "дружественными" режимами ни Запад, ни ЭрЭф никогда не испытывали. Пример Украины, с одной стороны, и Белоруссии и среднеазиатских республик, с другой стороны, перед глазами. Странно, если доктор политических наук искренне считает фактор реального соблюдения / несоблюдения прав человека важным элементом принятия внешнеполитических решений. Разговоры о правах человека всегда были удобным риторическим элементом для объяснения любых действий, эдакой фигурой дипломатического танца, не более того.
Ну и, конечно, умилила вера эксперта в то, что украинские элиты заинтересованы в сосредоточении на каких-то реформах, Донбасс связывает им в этом руки, а потому они де стремятся к миру. По-моему, что власти ЭрЭФ, что власти Украины заинтересованы в продолжении боевых действий на сколь угодно долгий период, т.к. война – это очень удобный новостной фон, на котором довольно эффективно маскируются любые неудачи в экономике, коррупционные непотребства и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2015-09-07 06:47 am (UTC)"...потому что любая агрессия – проявление комплекса неполноценности..."
Довольно странно слышать такое "кухонно-аналитическое" заявление от доктора политических наук. По логике г-на Пастухова, Штаты – это самая закомплексованная страна мира, так как за последние полвека именно она осуществила наибольшее число агрессивных нападений на суверенные государства. (Я не рискну предположить, что Пастухов зайдёт настолько далеко, чтобы объяснять каждую американскую бомбардировку или интервенцию в к.-л. страну объективной необходимостью для США в отсутствие мандата ООН принуждать эту конкретную страну к миру "ради мира во всём мире", а не собственными геополитическими или экономическими интересами США).
Иными словами, агрессия – это всего лишь средство достижения каких-то целей, возможно, реальных, а возможно, мнимых. Если цели мнимые, то да, причиной появления мнимых целей могут быть комплексы.
"Запад просто не сможет закрывать глаза на нарушения прав человека."
По-моему, в части лицемерия в стиле "здесь вижу – здесь не вижу" Запад ничем не уступает Советскому Союзу и нынешней ЭрЭф. Никаких проблем с игнорированием нарушения прав человека "правильными", "дружественными" режимами ни Запад, ни ЭрЭф никогда не испытывали. Пример Украины, с одной стороны, и Белоруссии и среднеазиатских республик, с другой стороны, перед глазами. Странно, если доктор политических наук искренне считает фактор реального соблюдения / несоблюдения прав человека важным элементом принятия внешнеполитических решений. Разговоры о правах человека всегда были удобным риторическим элементом для объяснения любых действий, эдакой фигурой дипломатического танца, не более того.
Ну и, конечно, умилила вера эксперта в то, что украинские элиты заинтересованы в сосредоточении на каких-то реформах, Донбасс связывает им в этом руки, а потому они де стремятся к миру. По-моему, что власти ЭрЭФ, что власти Украины заинтересованы в продолжении боевых действий на сколь угодно долгий период, т.к. война – это очень удобный новостной фон, на котором довольно эффективно маскируются любые неудачи в экономике, коррупционные непотребства и т.д.