elliottwave (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
elliottwave) wrote2016-04-24 10:27 am
elliottwave) wrote2016-04-24 10:27 am
Entry tags:
План Глазьева - прямая речь
Тезисы глазьевского потока сознания и мои комментарии
Рост должен быть 8% в год
В России скрытая безработица
Экспорт сырья ограничить
40% производственных мощностей простаивает
Громадное количество свободных ресурсов в стране
В стране создан макроэкономический хаос
Сначала рост инвестиций - потом рост производства ( Да ладно? Телепатнул! Но кто будет инвестировать в РФ сейчас? )
ЦБ РФ делает рост инвестиций бессмысленным
Признание, что хранить деньги в СКВ в текущих условиях вынужденно правильно ( Я прифигел - это же Глазьев говорит! )
Кто то зарабатывает на текущей финансовой политике. ( Ахахаха )
Таргетирование инфляции - нонсенс
80% роста цен в прошлом году и 40% роста цен в текущем году - это колебания курса ( LOOOOOOOL а вата говорит что курс доллара никого не волнует!!! ))
Ведущий - ЦБ сотворил бардак на валютном рынке ( Ржу )
Когда курс рубля укрепляется - цены вместе с ним не снижаются ( говорил это много раз - связано это с тем, что торговцы тем самым отбивают убытки понесенные ими в момент сильной девальвации )
Волатильность рубля - страшное зло для экономики ( Что то в других странах так не сильно считают ))) )
Прозвучало словосочетание - ограничение трансграничных валютных операций
Доллар - финансовая пирамида
У нас нет никаких валютных ограничений, запретить приход спекулятивного капитала извне ( над надо ввести! Жги - Глазьев!)
Погоду на валютном рынке РФ создают иностранные спекулянты, а также доморощенные спекулянты загодя рассевшиеся на московской бирже ( Спекулянт? Расстрелять! )
Бенефициары проходящего бардака в экономике РФ - валютные спекулянты московской биржи ( трепещите торговцы валютой! )
95% всех сделок на московской бирже - валютные спекуляции
Курс рубля очевидно занижен - и тут же - курс должен быть стабилизирован в диапазоне 60 - 80 ( LOOOOOOOOOL - он вообще на график то смотрит хоть иногда? )
Тут же Глазьев отпирается от того, что готов ввести валютные ограничения ( сам себе противоречит )
Если идет рост объема валютных спекуляций - оборотов биржи - значит участники знают куда пойдет курс ( Кхе кхе кхе )
На валютном рынке вырос огромный пузырь спекуляций - это пирамида. Люди занимающиеся этим - сами задают это движение. Это сговор и преступление ( Ебааааать! Маркетмейкер! Всех посадить! )
Спекулянты виноваты в обесценении сбережений граждан.
Упомянули статью Бастрыкина ( LOOOOOOL )
Друг Глазьева - зам министра Японии
ЦБ крышует спекулятивные валютные операции ( LOOOOOOOL )
В ЦБ РФ работают дилетанты
Все - я дальше не смог это смотреть, извините ))))
no subject
no subject
При открытых границах и свободной конвертации валют - значительная часть и первого, и второго окажется на валютном рынке.
Посему пунктом номер ноль в программе Глазьева должен стать абсолютный и непроницаемый "железный занавес", с монополией какого-нито Внешторга на валютную торговлю и утверждении расходов валюты на уровне кабмина.
no subject
К изъятию накопительной функции фин.регулятором и предъявляет Глазьев.
Финансовая система - подразумевает кроме денежной базы ещё и оборот денег в системе и то в какой части этого оборота деньги окажутся на бирже.
В примере выше - строительная область: в основной части затрат материалы и услуге всё местное тогда приблизительно 35% стоимостей объектов уйдет на зарплату и только 50% из этих 35% уйдёт на продукты. Соответственно если импортозамещение по продуктам 50% то от общей суммы эмиссии под строительство на валютную биржу может попасть только 10%(десятая часть).
Ну а если образно кушать по кафе и столовым всей семьёй то ни какой зарплаты не хватит. Приходится и самим готовить и в саду летом работать.
Но поскольку зарплата в случае страны это разница между экспортом и импортом, то проедаем мы сегодня то что принадлежит нашем ещё не родившимся потомкам. Не оставляя им место для манёвра, а это извините отложенное во времени людоедство.
no subject
Значит, накопительную функцию будет реализовывать другой актив.
(во что, собственно, и уперлись сторонники Гезеля)
"приблизительно 35% стоимостей объектов уйдет на зарплату"
ровно 100% уйдет на зарплату и прочие доходы. только разным людям и в разных местах
"зарплата в случае страны это разница между экспортом и импортом"
????
no subject
Нет, в нашем случае это банальное ограбление. Потому как у Гезелевских функция монотонно-убывающая .
"ровно 100% уйдет на зарплату и прочие доходы. только разным людям и в разных местах"
Нет, потому, что есть материальная часть строительных объектов, а также машино-часы.
А поскольку, извините "теоретики" смет в руках не держали, то у них в голове возникают 100% Монстры.
"зарплата в случае страны это разница между экспортом и импортом"
1 Откуда берётся валюта для покупок за рубежём - от экспорта
2 Вложившийся иностранный инвестор - должен вывезти доход из страны в какой валюте, той которая из экспорта.
3 Если экспортируются только невозобнавляемые ресурсы - то это и есть кража современниками этого ресурса из будущего.
4 Что в составе экспорта развитых стран занимает основное место - не материальные активы - программное обеспечение, идущее с оборудованием.
5 Как снизить займы из будущего страной - снизить импорт.
no subject
Смотрите по экономике в целом, а не по одному предприятию.
Материальная часть падает с неба? Нет, ее тоже кто-то делает. В конце концов цепочка замыкается на ресурсы и энергию.
Но когда вы покупаете песок и щебень, вы платите работникам, добывающим этот песок и щебень.
Не понял, при чем тут зарплата.
И еще меньше понял, почему нельзя повышать экспорт и особенно экспортируемую добавленную стоимость
no subject
ровно 100% уйдет на зарплату и прочие доходы. только разным людям и в разных местах
Вы постоянно используете предел поведения функции по времени, не рассматривая и разделяя взаимодействие по времени экономических субъектов.
Простой пример: Перепад воды с высоты. В водопаде - окажется внизу и всё. Не в водопаде - произведёт огромное количество процессов как в изменении ландшафта так и в биогеоценозе.
Так и внутри страны нужно увеличивать число перетоков денежных средств между внутренних участников. Повышать "сложность" системы.
А что произшло система упростилась до перетока природных ресурсов и покупкой "всего" за валюту вырученную с продажи ресурсов.
Не утверждаю о снижении экспорта добавленной стоимости. Говорю о снижении экспорта невозобнавляемых ресурсов и считаю их продажу преступленим растянутым по времени. Далее нужно рассматривать структуру добавленной стоимости. Пример - товары низкого передела. Какова в составе добавленной стоимости часть не возобнавляемых ресурсов.
Также и структура продуктов с большим количеством переделов и их высокой добавочной стоимости - в их составе какова доля отопления помещений и затрат опять природных ресурсов.
Не понял, при чем тут зарплата
Не корректно выразился - точнее доход.
Представте себе страну как хозяйственный субъект, ведущий натуральное хозяйство - чем больше вы произведёте и продадите товара требующего меньших затрат хозяйства и меньше при этом потратите на закупку со стороны, тем больше доход хозяйства.